世界銀行有個(gè)國(guó)際比較項(xiàng)目ICP（International Comparison Program）2011，其主要任務(wù)是通過(guò)調(diào)查統(tǒng)計(jì)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（PPP）將各國(guó)2011年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）換算成統(tǒng)一的國(guó)際貨幣標(biāo)準(zhǔn)單位進(jìn)行比較。2014年4月底，該項(xiàng)目90頁(yè)的概要報(bào)告公布，世行網(wǎng)站同時(shí)發(fā)布新聞稿介紹該項(xiàng)目的一些數(shù)據(jù)結(jié)果——包括比較世界各經(jīng)濟(jì)體“真實(shí)規(guī)?！薄?/p>

其中有幾個(gè)數(shù)據(jù)特別引人注目。撇開(kāi)傳統(tǒng)上按匯率換算為美元的比較方法，按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（PPP）計(jì)算，印度的GDP總量超越日本，成為世界第三！而中國(guó)，雖然2011年人均GDP排名僅列世界第99位，但其GDP總量則已達(dá)美國(guó)的87%！這比按簡(jiǎn)單的匯率折算法（不到美國(guó)的一半）要高出一大截?？紤]到中國(guó)近幾年的增長(zhǎng)率從未低于7.5%（至2013年），而美國(guó)只有2.5%左右，如果世行這個(gè)國(guó)際比較項(xiàng)目的PPP數(shù)據(jù)可信，可以很簡(jiǎn)單地推算出，中國(guó)將在2014年度反超美國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模！

敏感的傳媒記者也挖到了該項(xiàng)目?jī)?nèi)幕消息。世行本已預(yù)測(cè)，2014年度中國(guó)將成為世界大經(jīng)濟(jì)體！但鑒于對(duì)PPP統(tǒng)計(jì)方法的缺陷和局限性有所保留，中方堅(jiān)定地拒絕這一結(jié)論，也不希望這樣的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)被公之于眾。據(jù)透露，雙方在世行ICP項(xiàng)目?jī)?nèi)部爭(zhēng)執(zhí)了足足一年。有媒體甚至用上了“中國(guó)痛恨經(jīng)濟(jì)體”這樣的標(biāo)題。

但看過(guò)ICP公布的概要報(bào)告和世行網(wǎng)站新聞內(nèi)容就會(huì)發(fā)現(xiàn)，雙方都有所妥協(xié)。該報(bào)告果然嚴(yán)格限于比較2011年各國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，不但只字未提誰(shuí)將是世界經(jīng)濟(jì)體，而且特別提到PPP指標(biāo)本身的局限性和誤差問(wèn)題，尤其強(qiáng)調(diào)不宜用其進(jìn)行外推預(yù)測(cè)！這無(wú)疑反映了中方立場(chǎng)。報(bào)告中甚至有這樣一條特別注解：中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)本報(bào)告采用的方法論的某些方面持保留意見(jiàn)。

從主要國(guó)際媒體近年來(lái)競(jìng)相報(bào)道類似新聞和預(yù)測(cè)結(jié)果來(lái)看，西方似乎急不可待地要把GDP總量世界這頂高帽戴到中國(guó)頭上，而中國(guó)執(zhí)意不從。這多少有些值得玩味。顯然，中國(guó)拒絕這頂高帽絕非矯情，西方恐怕也不是一根筋地要堅(jiān)持原則或尊重事實(shí)。從早期的“中國(guó)崩潰論”，到后來(lái)的 “中國(guó)威脅論”，再到今天的“中國(guó)論”等，對(duì)于某些西方人給中國(guó)貼上的種種彩色標(biāo)簽，依照“帝國(guó)主義亡我之心不死”的冷戰(zhàn)思維和邏輯，回敬一個(gè)西方陰謀論是再順手不過(guò)的事情了。

西方早就在鼓噪，中國(guó)應(yīng)該承擔(dān)更多國(guó)際義務(wù)和責(zé)任。例如，聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)就該多出，國(guó)際援助與救災(zāi)等更不能小氣，溫室氣體減排應(yīng)該承擔(dān)更大份額，等等，諸如此類，不一而足。而中方則一再?gòu)?qiáng)調(diào)，俺中國(guó)還是發(fā)展中國(guó)家嘛，人均GDP位居窮國(guó)之列呢！另一方面，你西方只強(qiáng)調(diào)中國(guó)應(yīng)承擔(dān)更多國(guó)際責(zé)任和義務(wù)，卻一直不理會(huì)中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中決策份額太小的現(xiàn)實(shí)，如在IMF（國(guó)際貨幣基金）和世界銀行等國(guó)際組織的代表權(quán)額度等。你西方如此熱衷于渲染中國(guó)GDP世界，不是別有用心，又會(huì)是啥？ 

無(wú)論是政府，還是民間，這樣的爭(zhēng)論，總是公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆沒(méi)錯(cuò)。只怕還會(huì)長(zhǎng)久爭(zhēng)論下去。但換個(gè)視角審視，如果能夠暫時(shí)將冷戰(zhàn)思維放到一邊。中國(guó)GDP總量“被”世界，也并非全無(wú)依據(jù)。

—— 位于巴黎的經(jīng)合組織（OECD）早在2012年發(fā)表的一份報(bào)告就預(yù)測(cè)：美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬第二任期結(jié)束之時(shí)（2016年），中國(guó)將成為全球大經(jīng)濟(jì)體！

—— 無(wú)獨(dú)有偶，也是在2012年，美國(guó)一項(xiàng)涵蓋21國(guó)的大型國(guó)際調(diào)查顯示，有42%的受訪者相信，中國(guó)當(dāng)時(shí)已經(jīng)是世界經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭羊，認(rèn)為美國(guó)擔(dān)當(dāng)這一角色者只有36%。

—— 還有很多經(jīng)濟(jì)界人士近年來(lái)紛紛預(yù)測(cè)，美國(guó)將在2010年代末期讓出GDP世界的頭銜。

—— 值得一提的是，IMF（國(guó)際貨幣基金組織）也公開(kāi)預(yù)測(cè)：2019年中美經(jīng)濟(jì)規(guī)?；Q位置！屆時(shí)，中國(guó)的GDP總量（按PPP換算為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)元）將達(dá)22.4萬(wàn)億，美國(guó)則為22.1萬(wàn)億。

將所有這些預(yù)測(cè)都?xì)w結(jié)為西方陰謀論，顯然過(guò)于牽強(qiáng)。不少人一直在懷疑中國(guó)GDP統(tǒng)計(jì)真實(shí)性問(wèn)題，從任何特定角度看，這樣的懷疑不無(wú)道理。但是，全面審視，結(jié)論就會(huì)不同。 例如，將2012年各省區(qū)公布的GDP加總，中國(guó)GDP總量將比國(guó)家統(tǒng)計(jì)局給出的數(shù)據(jù)多出5.8萬(wàn)億（人民幣）！這意味著，中國(guó)政府為了擠掉水分，特別是考慮到夸大經(jīng)濟(jì)總量將在國(guó)內(nèi)外面臨的不利局面，有意將GDP總量砍掉了11%。另一方面，有西方學(xué)者則認(rèn)為，中國(guó)半合法和非法的灰色和黑色經(jīng)濟(jì)活動(dòng)猖獗，這類經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)未能統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，中國(guó)實(shí)際的GDP數(shù)據(jù)要高得多。綜合正負(fù)兩方面因素進(jìn)行考量，中國(guó)政府公布的GDP數(shù)據(jù)，應(yīng)該還是基本靠譜的。 

另一個(gè)突出問(wèn)題是如何認(rèn)識(shí)中國(guó)的人均GDP排名問(wèn)題。按IMF統(tǒng)計(jì)189個(gè)經(jīng)濟(jì)體的結(jié)果，中國(guó)2012和2013年人均GDP按匯率換算，依次為6078美元和6747美元，2013年世界排名為84位；按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（PPP）計(jì)算，依次為9051國(guó)際元和9844國(guó)際元，2013年世界排名93位。這與世行ICP項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)2011年199個(gè)經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)位列第99名幾乎沒(méi)有差異。

世界銀行將全球200余個(gè)經(jīng)濟(jì)體按人均國(guó)民總收入(GNI)指標(biāo)劃分為低收入、中下收入、中上收入和高收入四大組別。按世行現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，“中上收入”區(qū)間為人均GNI在4036-12475美元之間。但人均GNI并不等同于人均GDP，盡管兩者間有特定聯(lián)系。GNI是以“國(guó)民”為統(tǒng)計(jì)范圍從收入角度衡量經(jīng)濟(jì)總量，而GDP是以“疆域”為統(tǒng)計(jì)范圍從生產(chǎn)角度衡量經(jīng)濟(jì)總量。就粗略估計(jì)而言，不妨依據(jù)世行2011年中國(guó)人均GNI為人均GDP的91%這個(gè)比例粗略折算，中國(guó)2012、2013年人均GNI則依次為5531美元和6140美元，略超世行標(biāo)準(zhǔn)“中上收入”區(qū)間的下限，大約屬于中等收入。另一個(gè)參考比較尺度是看全世界人均GDP中位值，而這個(gè)中位值2011年剛好落在中國(guó)。

恐怕有不少人會(huì)不認(rèn)同：中國(guó)已位居“中等收入”國(guó)家之列。這至少有兩方面主要原因。一方面?是缺乏公認(rèn)的“中等收入”概念比較標(biāo)準(zhǔn)。世行標(biāo)準(zhǔn)是基于其貸款業(yè)務(wù)的需要而劃分的，會(huì)有不少爭(zhēng)議。另一方面則是因?yàn)橹袊?guó)收入差距過(guò)大（基尼系數(shù)相當(dāng)高）。不必提私人財(cái)富間的巨大差距，看看2012年度全國(guó)31省區(qū)人均GDP分布，位居榜首的天津是位居末席貴州省的近5倍！在一個(gè)收入差距如此懸殊的社會(huì)，人均收入是一個(gè)相當(dāng)不靠譜的指標(biāo)。占絕大多數(shù)的底層百姓感受不到經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)帶來(lái)的實(shí)惠。在他們承受改革代價(jià)的同時(shí)，卻沒(méi)有享受到合理份額的改革紅利。中國(guó)快速增長(zhǎng)的GDP對(duì)他們來(lái)說(shuō)，只是一次次被平均、被代表、被上臺(tái)階而已！

中國(guó)成為全球大經(jīng)濟(jì)體就那么值得震驚和不可接受嗎？固然，為此沾沾自喜，甚至認(rèn)為是“中國(guó)世紀(jì)”的到來(lái)，并不恰當(dāng)。中國(guó)人口為美國(guó)的四倍多，經(jīng)濟(jì)總量在美國(guó)之上并不值得大驚小怪。何況人均GDP與美國(guó)還無(wú)法相比，人均收入和國(guó)家富強(qiáng)程度差距更大。要成為真正能夠與美國(guó)匹敵的富強(qiáng)大國(guó)，中國(guó)尚有很長(zhǎng)的路要走！